מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 23.5.10 ע"ס 10,796 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 7.7.09. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ההליכים העיקריים בתיק

ביום 23.5.10 הוגשה כאמור התביעה.

ביום 6.6.10 הוגש כתב ההגנה.

ביום 4.10.11 נערכה ישיבה מקדמית ראשונה, בפני כב' השופטת פנינה פליגלמן.

לישיבה התייצבה ב"כ התובעת בלבד, על דעת ב"כ הנתבעת.

לישיבה לא התייצבו עדים כלשהם (נמסר כי עדת הנתבעת לא קיבלה זימון לעדות).

בישיבה לא נערך כל דיון ענייני, והוחלט שייקבע דיון חדש עפ"י סדרי העבודה.

ביום 18.4.12 נערכה ישיבה מקדמית שנייה, בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן.

לישיבה התייצבו ב"כ שני הצדדים, וכן עדת הנתבעת בלבד (נמסר כי עדת התובעת לא קיבלה זימון לעדות).

גם בישיבה זו לא נערך דיון ענייני.

נקבעה ישיבה מקדמית חדשה ונפסק שכר עדות לעדת הנתבעת בסך 400 ₪, לתשלום ע"י התובעת.

ביום 28.11.12 נערכה ישיבה מקדמית שלישית, בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן.

לישיבה התייצבה ב"כ התובעת בלבד, על דעת ב"כ הנתבעת.

בדיון דווח כי עדת התביעה לא משתפת פעולה עם התובעת, ולבקשת התובעת ניתן נגד עדת התובעת צו הבאה ע"י משטרת ישראל.

גם בדיון זה לא נערך אפוא כל דיון ענייני.

ביום 21.4.13 נערכה ישיבה מקדמית רביעית, בפניי.

לישיבה התייצבו ב"כ שני הצדדים, ולא התייצב אף עד מטעם הצדדים.

לבקשה חוזרת של התובעת ומשהוברר שצו ההבאה הקודם לא הופק ולא בוצע, הוחלט על הוצאת צו הבאה חדש לעדת התובעת.